GB Qbit+ と Easywalker Buggy XS:実際に使って比べた感想

執筆 Peter Crona更新

GB Qbit+ と Easywalker Buggy XS が自宅の廊下に並んでいる。

最初からきれいな比較テストをするつもりだったわけではありません。わが家にはすでに GB Qbit+ があり、その後、友人が Easywalker Buggy XS をもう使わなくなったため譲ってくれました。そうして、実際に使われてきた2台のコンパクトベビーカーが家の廊下に並ぶことになりました。どちらも便利で、どちらも新品写真だけでは見えない生活感があります。

短く言うと、Easywalker Buggy XS は持ち上げやすく、しまいやすく、短い旅行に持ち出す姿を想像しやすい一台でした。一方で GB Qbit+ は、子どもが大きくなって座席の中でよく動くようになった時に、より落ち着いて押せる感覚がありました。どちらかを勝者とは言いません。家族にとって大事なのが「できるだけ小さく感じること」なのか、「コンパクトでも押す側が安心しやすいこと」なのかで答えが変わります。

まだこの2台ではなく、旅行用ベビーカー全体を比較している段階なら、まずは 旅行用ベビーカーのおすすめガイド と、ベビーカーで旅行できるかどうかの記事 から読むのが分かりやすいと思います。このページでは、あくまでこの2台を家で並べ、実際の親目線でどう感じたかに絞っています。

GB Qbit+ と Easywalker Buggy XS を正面から見たところ。Easywalker は細く、GB Qbit+ は少し安定感があるように見える。

この比較が少し不完全な理由

一番大きく欠けているのは、折りたたんだ状態で2台を並べた写真です。撮り忘れたわけではありません。わが家に来た Easywalker Buggy XS は折りたたみ機能が壊れていて、修理を試してもきちんと動く状態には戻せませんでした。

そのため、正直に言える範囲には限界があります。自分たちの使用経験として、折りたたみサイズを公平には比べられません。ただ、壊れる前に使っていた友人の感想は参考になります。友人にとって Easywalker は、素早く折りたためて、コンパクトで、重い荷物が一つ増えたように感じにくい旅行向きのベビーカーでした。

私たちにとっては、折りたたみ機能の故障によって比較が部分的なものになりました。座席、フレーム、車輪、押し心地、サイズ感は GB Qbit+ と並べて見られます。ただし、自宅から空港までの一連の旅行動線を公平に比べることはできません。

第一印象:Easywalker は小さく、Qbit+ は落ち着いて見える

並べてみると、Easywalker Buggy XS はすぐに小さめの道具として目に入ります。フレームは細く、車輪も控えめで、玄関や廊下での存在感も軽めです。階段で持つこと、狭い住まいの入口、車の荷室に残るスペースだけを考えるなら、まず Easywalker に目が行きます。

GB Qbit+ の第一印象は少し違います。とはいえ、これは明らかにコンパクトベビーカーであって、フルサイズの普段使いベビーカーのように重々しいものではありません。ただ Easywalker と比べると、少し幅があり、足元がしっかりして見えます。狭い場所でも扱いにくいとは感じませんでした。違いは、Easywalker の羽のような軽さを少し手放すかわりに、子どもが大きくなった時の安心感が増すところです。

2台のベビーカーを後ろから見たところ。GB Qbit+ の車輪まわりとバスケット部分は、Easywalker Buggy XS より少し広く見える。
2台の下部フレームと後輪。GB Qbit+ がよりしっかり見え、Easywalker がより軽く見える理由が分かりやすい。

携帯性:Easywalker が好まれる理由は分かる

わが家の Easywalker は折りたたみが壊れていましたが、それでもこのベビーカーの魅力は分かります。「今日は小さい方を持って行こう」と思わせる雰囲気があります。しっかりした普段使いベビーカーになろうとしているのではなく、電車、空港、車、あるいは大きいベビーカーを出すだけで疲れそうな日のための一台に見えます。

ここでは、折りたたみが機能していた時期に使っていた友人の経験が大事です。友人は、折りたたむ、持ち上げる、移動する、という切り替えが多い日にこのベビーカーを気に入っていました。もちろん、機内持ち込みできるかは航空会社ごとに確認すべきです。それでも、友人が「飛行機向き」と感じた理由はよく分かります。

GB Qbit+ も同じ大きなカテゴリーに入りますが、性格は違います。最小限の予備ベビーカーというより、日常でも使えるコンパクトベビーカーが旅行にも向いている、という印象です。

GB Qbit+ と Easywalker Buggy XS を斜めから見たところ。Easywalker の細いフレームと、GB Qbit+ のよりしっかりした下部構造が見える。

安定感:Qbit+ の方が私は緊張しにくかった

ここでは、私個人の好みは少し GB Qbit+ に寄ります。子どもが大きくなると、Easywalker では時々小さくヒヤッとする瞬間がありました。急に曲がる時、体重が片側に移る時、子どもがタイミング悪く身を乗り出す時です。危ないベビーカーだとか、設計が悪いと言いたいわけではありません。ただ、押している側として、無意識にハンドルを握る手に力が入ることがありました。

GB Qbit+ は、同じような普通の場面でも落ち着いて感じました。車輪の接地感と少ししっかりした足元は、バッグを持っている時、もう一人の子どもを見ている時、ドアを通る時、駅で人の流れを邪魔しないようにしている時に効いてきます。

これは大事なトレードオフです。小さめの子どもと負担の少ない移動なら、Easywalker は十分に納得できます。大きめの幼児、または体重移動に敏感に反応するベビーカーが苦手な親なら、Qbit+ の方がリラックスして押せると思います。

GB Qbit+ の車輪まわりの近景。わが家でより落ち着いて感じた理由の一つ。
Easywalker Buggy XS の下部フレームと車輪の近景。軽く細い旅行用ベビーカーらしい構造が見える。

座席と幌:どちらも旅行用としての割り切りがある

どちらも、新生児の長い昼寝、冬の荒れた道、丸一日の快適性を求めて選ぶベビーカーではないと思います。それはこの2台の役割ではありません。どちらもコンパクトベビーカーで、そのことは座面の深さ、生地、車輪、フレームから伝わります。

Easywalker の座席は、より開放的でシンプルに見えます。GB Qbit+ は、幌やサイドの構造が子どもの周りにあるため、少し包まれる感じがあります。どちらが上とは決めません。視界の広いシンプルな座席を好む子もいれば、少し囲われた感じの方が落ち着く子もいます。

GB Qbit+ と Easywalker Buggy XS の座席を並べたところ。どちらも幌を一部開いている。
2台のコンパクトベビーカーを正面から見たところ。GB Qbit+ のシンプルな青い座席と、Easywalker のクッション性のある青い座席が並ぶ。

幌も同じ違いを静かに見せています。Easywalker はすっきりした印象を保ち、GB Qbit+ は少し覆われる感じがあります。実際には、子どもを座らせて試すのが一番です。日差しの角度、子どもの身長、幌を引っ張るタイプかどうかで、写真より評価が変わります。

GB Qbit+ と Easywalker Buggy XS を横から見たところ。幌の形と全体のシルエットを比べやすい。

収納とリアルな使用感

どちらのバスケットも、コンパクトベビーカーらしい控えめな便利さです。レインカバー、小さなバッグ、帽子、おやつ箱なら入ります。大きな買い物をする前提ではありません。

この写真で良いのは、ベビーカーがちゃんと使われた状態に見えることです。車輪にはほこりがあり、バスケットの生地には跡があり、フレームには傷があります。私には、そこがむしろ参考になります。旅行用ベビーカーは、駅、遊び場の入口、集合住宅の廊下、車の荷室を通るうちにこうなっていくものだからです。使用感があるから悪いということではなく、見るべき場所が分かるということです。

GB Qbit+ のラベルと幌生地の近景。新品展示品ではなく、実際に使われた状態が分かる。
Easywalker Buggy XS のロゴと下部フレームの近景。中古で状態を確認する時に参考になる部分。

中古で買うなら:どちらも候補になるが、見る場所が違う

価格と状態が合っていれば、私はどちらも中古で検討します。コンパクトベビーカーは、旅行期、祖父母用、保育園送迎、予備の一台として使われることが多く、次の家庭でも役に立ちやすい道具です。

Easywalker Buggy XS では、折りたたみ機構をかなり厳しく見ます。わが家の経験がその理由です。折りたたみがスムーズなら、このベビーカーの価値はかなり高まります。逆にそこが壊れていると、同じモデルでも魅力は大きく下がります。

GB Qbit+ では、車輪の減り、ハンドリング、ブレーキ、フレームのゆるみ、折りたたみの動きに時間をかけて確認します。少ししっかりした印象があるぶん、普段使いとして多めに使われていた可能性もあります。丁寧に使われていれば問題ありませんが、実物確認は大事です。

どちらも、車輪や折りたたみだけでなく背もたれのリクライニング調整も試します。コンパクトベビーカーでは、この小さなストラップとバックルが、背もたれをどのくらい起こすか、倒すかを決めます。滑る、固い、摩耗している場合、走行はできても毎日の使用で小さなストレスになります。

背もたれリクライニング調整部の近景。小さなストラップとバックルで背もたれの角度を調整する。
座席リクライニング用ストラップとバックルの別角度の近景。中古購入時に確認したい部分。

私ならどちらを選ぶか

旅行での軽快さを最優先し、Easywalker の折りたたみが完璧に動くなら、Easywalker Buggy XS を選ぶ気持ちはよく分かります。手、玄関、車にかかる負担が少ないからです。

一方で、重くなってきた子どもをもう少し落ち着いて押したいなら、私は GB Qbit+ に少し傾きます。少しだけ存在感は増えますが、押している時の安心感がありました。これは私個人の好みであって、どちらの製品が上かという判定ではありません。

一番公平に言うなら、こうです。

  • 軽さ、小ささ、旅行中の切り替えやすさを重視するなら Easywalker Buggy XS
  • コンパクトでも少し落ち着いた押し心地としっかり感が欲しいなら GB Qbit+
  • どちらを中古で買う場合も、折りたたみ、ブレーキ、車輪、ハーネス、フレームを自分で必ず確認する

最後に

この2台を同時に持つことになってよかったのは、極端な結論を出さなくても違いが見えるところです。Easywalker Buggy XS は、持ち上げやすく、しまいやすいベビーカーを親がありがたく感じる理由を見せてくれます。GB Qbit+ は、子どもがもう赤ちゃんではなくなった時に、少し構造がしっかりしていることが安心につながる理由を見せてくれます。

エレベーター、住まいの収納、電車、飛行機、車の荷室、週末旅行を考える家庭にとって、大事なのは「客観的にどちらが最高か」ではありません。「半年後に、どちらの妥協なら自分たちが受け入れやすいか」です。

中古を見る時も、店頭で試す時も、その質問を持って行くと思います。折りたたむ。持ち上げる。座席に重さをかけて押す。狭い廊下で向きを変える。それから、自分たちの家族の移動を少しでも不安定にしない方を選ぶのがよいと思います。